IFAB对2026/27赛季《足球竞赛规则》做出了一系列修改与澄清，这些调整将直接影响本届世界杯以及其他比赛的裁判判罚实践。下面把要点按主题逐条说明，尽量保留细节：

替补与换人相关

- 在A级国家队友谊赛中，可被列为可换上的替补人数由此前的数量提高到8人；且在双方同意并提前告知裁判的情况下，这一上限可进一步放宽至11人。尽管可列替补人数增加，但每队在比赛中可使用的换人“机会”仍维持最多3次的限制（不含比赛中断时的替补次数累积方式等细节）。

- 对被替换下场的球员引入了“10秒离场”限制：被换下的球员必须在10秒内离开比赛区域；若未在此时限内离场，则替补球员不得即时入场，必须等到比赛重新开始后1分钟内的首次死球时才能替补上场（以避免利用慢动作换人影响比赛节奏）。

- 关于比赛中裁判与队方沟通的程序有新的要求：“仅限队长（与裁判员沟通）”这一做法将于2027年7月1日起在所有赛事中成为强制执行的程序，也就是正式强化由队长作为队内与裁判沟通的唯一或主要通道。

装备与饰物

- IFAB修订了对球员佩戴饰物的表述，核心思想是以“是否具有危险性”为判断标准，而非一刀切的“首饰禁止”。新文本明确：只要饰物本身不构成危险，并且能够被安全、妥善地遮盖（例如出于宗教、文化或医疗原因佩戴），则允许继续佩戴；但凡构成危险的物品必须摘除，且不得通过胶带等方式固定或遮盖危险物。

- 解释中指出，过去使用“jewellery（首饰）”一词产生混淆，一些条目并非严格意义上的首饰，全面禁止也造成执行尺度不一和对球员个人合理诉求的忽视。新规则力求更加灵活且以安全为先。

技术辅助与VAR适用范围

- 明确允许赛事使用各种技术手段来辅助裁判或修改与视频助理裁判（VAR）程序相关的判罚，包括对“球进/未进”（含门线技术）、越位（含半自动越位技术）等事项的技术辅助。

- 对“掌握有利”原则作出澄清：在某些情况下若比赛被错误地恢复且球仍在比赛中，裁判可适用掌握有利原则（即先允许进攻继续以观其效），并据此决定是否对随后的情形实施纪律处罚或不处罚。

- 受伤与场上治疗：除特定例外外，凡是在比赛场地上接受评估或治疗，或因伤导致比赛停止而被处理的球员，原则上必须离开比赛场地，并且在比赛重新开始后的一分钟内不得重新进入比赛区。

- VAR可核查的事项与程序调整：文本中多处对VAR的适用范围进行了更新与澄清。总体上，VAR仍然以“清晰、明显的错误”或“遗漏的严重事件”为介入门槛，明确列举了可以回放核查的情形，包括：

- 进球/未进球（goal/no-goal）；

- 点球/非点球（penalty/no-penalty）；

- 直接红牌（direct red）；

- 错认身份（当裁判把牌给了犯规方的错误队员）；

- 明显错误判罚的角球，作为赛事可选择项，前提是能立即更改且不延误比赛重新开始。

- 关于“第二张黄牌（由此导致的红牌）”是否纳入VAR核查存在文本上的调整与说明：在早期节选中曾列出“因明显错误的第二张黄牌导致的错误红牌”可以由VAR核查，但在最终的5.4条款表述里对“直接红牌”项后面将“明显错误的第二张黄牌/警告”一项以（删除）的方式剔除了，也就是说，规则文本最终明确把“第二张黄牌的明显错误”从直接红牌类别中排除出VAR的必检项。这一点是本轮修订中需要注意的变化——IFAB在条文中既增加了VAR能核查的事件，又对是否把第二张黄牌作为可检事项做了明确调整（文本中有前后对应的删改说明）。

- 另外，赛事可选择为裁判员、边裁和第四官员配置随身摄像机（bodycam）以供赛后或实时回放参考。

点球／点球大战的细化

- 对于点球（以及点球大战）期间主罚球员“意外两次触球”的处理，明确了与第31号通告一致的判罚逻辑。具体来说，如果主罚球员意外地在主脚之外的另一只脚或腿上也接触到球，或出现双脚同时触球的情况：

- 若球直接进门，则重罚（re-take）；

- 若球未直接进门，则记为罚失（miss）。

- 同时删除了过去在“守门员与主罚球员同时违规”时，对主罚球员自动出示黄牌（警告）的表述；现在的处理是，如果出现守门员与主罚球员同时违规的情形，判罚仍以记为罚失为主，但不再自动对主罚球员处以警告（即删除了原先强制警告的条款）。

关于破坏明显进球得分机会（DOGSO）

- 对DOGSO的纪律处理也有调整：如果某次犯规原本会被判定为破坏明显的进球得分机会而按照非体育行为应当警告（黄牌），但裁判在当时选择“掌握有利”并因此导致非犯规方随后取得进球，则该犯规球员不会被追加纪律处罚（即不予出示黄牌）。换言之，当主审在犯规后应用优先让进攻继续并因此得分，纪律制裁可以不再执行。

- 同时，在判断是否构成DOGSO时的考虑因素清单中增补了对“进攻队员”（attacking player）的明确参考，使得裁判在判定主观性较强的DOGSO情形时有更多列举性因素作为依据。

- （原文在此段落末尾有被截断的部分，但核心要义为：在适用“掌握有利”的情况下，如果随后进球则可能不施行原本应有的黄牌处罚，且对衡量DOGSO的要素做了扩充。）

其他说明与背景理由

- 规则修改多处强调了以比赛安全与比赛流畅性为核心：例如放宽饰物规则是出于尊重文化、宗教及医疗需求，并以“是否危险”为判断；替补制度与换人时间限制的调整旨在兼顾战术灵活性与比赛连续性；VAR适用范围的明确与删改则是为减少争议判罚、避免技术介入过多影响比赛节奏，同时清晰界定哪些情况确需回放校正。

- 这些修改与澄清将在未来各大国际赛事与国家级比赛中逐步落实，裁判、俱乐部与球员都需要根据新规做相应的教育与适应。

总体来看，本次IFAB的修订既有技术层面的扩展（如更明确的VAR与门线/半自动越位技术适用），也有流程和纪律上的调整（替补手续、伤停处理、DOGSO判罚与点球细则等），并在若干敏感条目（如首饰佩戴与第二张黄牌的VAR可检性）上做了更细致的界定与解释，目的是在保证安全、公平与比赛流畅之间取得更好的平衡。